在未来通信的技术方案中，有些人认为5G足以满足整个家庭的智能终端，而另一些人认为WiFi将在性价比的“宝座”上保持稳固。由于每种交流方式都有各自的优缺点，大脑的空洞可能会大一点，例如，用灯泡上网也很有趣。

我不是在想象。自2011年爱丁堡大学的哈拉尔德哈斯教授提出用发光二极管光源无线传输数据的演讲后，新名词“高保真”被认为是可以取代无线网络的科技之光。

然而，这种技术过于先进和不稳定，导致它被困在实验室和一些发光二极管制造商的营销策略。与5G势不可挡的势头相比，曾经被视为“无线干扰者”的李-菲仍然是少数极客感兴趣的东西，其发展趋势并不尴尬。

它真的有能力也有必要在我们的生活空间中取代无线网络吗？Li-Fi和5G技术的不同趋势也反映了重叠技术的“潜规则”。

李-菲有什么特别的，他曾经对用灯泡上网抱有很高的期望？

美国LightPointe公司宣布成立一家新公司来研究(可见光无线通信)技术，使Li-Fi再次出现在人们的眼前。

顾名思义，Li-Fi就是利用可见光进行无线数据传输。有些人也称之为“光学保真技术”。其工作原理简单，即以发光二极管灯等可见光作为信息传输系统的发射源，植入的芯片形成类似无线热点的网络接入点，控制光源发射高速信号，从而控制终端接收器的网络传输。

只要有光，你就可以上网。它听起来比WiFi和4/5G好得多吗？后者不仅需要大规模的基础设施，而且还会受到连接中断和辐射的影响。李菲是不同的。如果你在室内打开灯，你可以连接到互联网。如果你晚上站在路灯下，你可以高速下载电影。此外，它绝对是绿色、低碳和无污染的。

不幸的是，当一件事看起来完美但不真实时，它一定不是真实的。李菲就是这样。

与5G的一步一步走的道路不同，过去十年里，李飞的发展不能说太难。先驱报哈斯，这项技术的创造者，花了几年时间把LiFi技术发展到第三代，使它摆脱了概念层次，成为一个真正的产品。

第三代“后进先出”的性能得到了很大的提高。例如，它的尺寸较小，传输速率为40兆位/秒。它可以接收侧面和背面光源，从而大大提高网络效果。听起来不错？然而，这显然与国家5G商业浪潮不在同一个应用层面上。

有趣的是，当哈斯提出Li-Fi信号芯片方案时，许多智能手机制造商仍在研究5G标准。换句话说，当时业界对Li-Fi和5G的态度是相似的，即小心观察，希望经过技术验证后部署。

新通信技术大主键？从无线网络的先天不足开始

虽然Li-Fi的技术原理现在看起来有点不可思议，但它的存在是合理的。当时，无线上网的天然缺陷赋予了它合理性。

众所周知，无线网络在移动通信中起着非常重要的作用。今天，我们可以在空间覆盖范围内的任何地方访问网络，包括咖啡店和肯德基。

然而，无线网络最大的问题就在于此。一方面，信号覆盖范围小，强度变化明显，使得通信传输不稳定。当网络速度改变时，连接丢失、游戏断开、视频停顿等。都是经常遇到的疯狂场景。

此外，无线上网的隐患也引起了前所未有的怀疑。

无线电波的传输信号很容易被黑客劫持，从而完全暴露用户信息。我想很多人都有过不安全的无线网络连接导致信息泄露的不愉快经历，或者他们的无线网络账户被无故分享和窃取。

这更有可能在智能泛终端爆发的早期引起担忧。因为当多终端和多用户同时接入WiFi时，除了体验速度的降低之外，当你的智能门锁、健康手镯、相机跑步机等等。都是在同一个WiFi系统下串联的，一旦单个硬件的漏洞被攻破，由此带来的串联风险可能是前所未有的。

寻找和开发新的通信技术已经成为工程师们涉足已久的方向。

当时，李飞和5G同时出现在研究人员的办公桌上。

首先，两者在传输速率上都比WiFi有很大优势。5G的计划速度为10Gbps，商业使用后将进一步提高。无线网络的吞吐量也远远高于无线网络。当时，pureLi-Fi发布的微型发光二极管能够以8 Gbps的速度传输，理论上达到200 Gbps，支持数亿台联网设备似乎不成问题。

同时，两者的安全性是显而易见的。5G通信可以对用户进行身份认证，有效保证用户的信息安全。Li-Fi使用可见光传输，使得床头的墙壁无法透过，而光的波粒二象性使得难以盗用，因此大楼内的信息几乎不可能泄露。

更重要的是，与5G不同，5G需要大规模建造大量的通信基站，而Li-Fi几乎不需要高运营成本。只需用带传输芯片的发光二极管代替城市中的可见光光源。

显然，在取代无线网络的技术变革中发生了一些特殊的化学反应，导致了今天的Li-Fi的退出。

三个节点，解释李飞的退出和5G的上位

商界有时也非常形而上学。新技术没有明确的法律。本身没有绝对的规则。它通常取决于某些条件或特殊条件。

在Li-Fi和5G的发展历史中，这一点已经得到了很好的证明。

从理论上讲，无论是在无线网络还是在5G网络上，锂电池都有一定的技术和应用优势。为什么它两者都没有击中？

技术临界点尚未出现。

要替代一项成熟的技术，替代技术必须具有较高的工业价值。WiFi几乎无处不在，随着带宽的增加，Li-Fi要想成为它的替代品，在技术稳定性方面还有很长的路要走。

正如移动咨询公司金联公司总裁杰克高德质疑的那样，——“可见光通信已经尝试了几年。这并不是什么新鲜事，要获得巨大的带宽也不像听起来那么简单。”

技术难点之一是反向传输。锂电池终端设备如何将信号反射到发光二极管灯需要专业的集成芯片来支持，这仍处于研究的早期阶段。第二是传输距离。应在使用场景中布置无死角的发光二极管光源，以确保在最小化学习和适应成本的同时实现高保真网络。显然，还需要对工程方案进行持续的改进。第三是信号干扰。虽然无线信号不像无线那样容易被劫持，但是它们很容易被干扰。它们不仅不能穿透墙壁，而且如果终端和光源之间有障碍物，信号也会被切断。除非你戴着LED探照灯玩手机，否则你可能会不时失去联系，并对一大群“不上网的死星”感到愤怒。

2.产业协同。

与5G的通信、半导体、终端软件和硬件行业的洗礼相比，Li-Fi的产业链更长，涉及照明、电力等多个领域。然而，这些领域缺乏在尖端通信技术方面的发言权和指导权，这导致缺乏足够的工业支持来支持集成芯片、工业标准、终端开发等等，尽管发光二极管制造商非常积极地参与和呼吁使用锂电池。

尽管思科和EMC(能源控制和物联网解决方案供应商)都表示对高保真技术感兴趣，一些公司也开始测试高保真，但它们仍处于探索阶段，没有重要的商业决策。产业链上下游之间缺乏合作，与电信和人工智能巨头推动的5G快速工业化形成鲜明对比。

3.终端利基市场的挑战。

即使Li-Fi已经实现了真正的吞吐量和规模，它也已经构建了一系列用于通信、照明和电力的工业生态系统。如果它的终端设备不能进入市场，它将被广大消费者所选择，并且不会逃脱冷却的命运。

我们知道移动智能终端已经进入集成和小型化阶段。例如，华为最近推出的麒麟990就是一款集成了5G功能的片上系统芯片。然而，这一阶段的Li-Fi系统只能以原型的形式出现，其体积太大，无法部署在各种小型和微型终端中。“光”的长板弥补不了“沟通”的短板，进一步拉大了李菲与大众市场的距离。

目前，在无线信号容易中断或丢失的地方，或者在高安全要求的地方，如射电望远镜、核电站等，Li-Fi的命运更有可能出现为5G的补充，以帮助实现更稳定和更高速的通信。不允许。由于没有频谱限制，Li-Fi也将为拥挤的5G提供下一个技术出口。

虽然属于它的风口在遥远的未来还是未知的，但Li-Fi技术本身也可以在这些利基测试领域一步一步地迭代，寻找自己的杀手级应用。毕竟，发展科学技术的最好方法是在无数的尝试和错误中找到最有价值的选择。