今年，国内手机制造商之间的竞争特别激烈，因此各种奇怪的尝试也很常见。根据IDC的最新数据，前五大制造商已经占据了95%的市场份额，而小米的市场份额不到10%。目前，OV的战略是发展具有成本效益的市场和电子商务市场，并利用这些新市场的增量来增加整体销量。小米的应对策略是全力以赴生产1亿像素，并将它们送到DxOMark进行测试。

事实上，手机摄影仍然需要一个“匹配”项目。

如果你想实现一个质的飞跃，你仍然需要有一个整体的改进，一个匹配的中央处理器，可以驱动相机的能力，一个合适的光圈，一个匹配的像素大小，一个更大和更好的感光元件，甚至考虑到身体是否太厚而影响到抓地力，几个相机之间的协调和合作，以及系统背后的算法。这些都非常重要，每个短板都会影响整体体验。毕竟，大量像素并不意味着良好的用户体验。此时，小米CC9pro的方向偏离了1亿像素。

小米CC9pro的1亿像素倾斜在哪里？

事实上，我不反对1亿像素。真正的问题在于1亿像素的实现。例如，目前正在测试的产品是小米CC的独家版本，但这个版本还没有上市，我仍然对它是否能在未来被购买感到有点怀疑。

毕竟，这款8P镜头的产量不高，7P可能是主要的供货地，但7P的DxO分数未知，可能不如小米9。当然，你会问，既然它发行了，为什么你不能买它？事实上，这并非没有先例。在小米9的探索版中，有一款F1.47号称是手机史上最大的光圈。然而，事实上，我还没有找到出售的版本。这款手机的官方网站已经完全消失，只有一些第三方在销售电子商务平台。这些参数都是基于小米9pro的F1.75，所以不确定这款手机是否已经售出。

其次，摄影的分析力取决于像素、单位像素面积、传感器尺寸和光线的共同作用。事实上，这一次1亿像素的像素大小仍然只有0.8 m，实际上，这个参数基本上在1000元的水平上。一旦光线不足，噪音就会非常刺耳。5倍的缩放也被裁剪，实际上是3.5倍的缩放，这也在DXO报告中得到证实。

第三，或许是出于总价格的考虑，小米选择了高通的中档中央处理器芯片730G，无论官方宣传如何调整，都无法达到旗舰处理器的效果。根据高通公司对该芯片的介绍，730G处理器在一个镜头下可以支持3600万像素。如果拍摄一张48米像素的照片，它可以在没有零延迟的情况下减少多个帧中的噪声。然而，面对1亿像素的复杂处理，730G处理器非常难以操作，并且需要3-4秒来成像。

因此，100万像素的小米CC9pro将导致一个小马车。如果拍摄了一些运动物体，估计如果算法不充分，它们会翻滚。相反，这款手机上的1200万像素镜头，有1.4微米的大像素，有望成为主要的成像镜头。

第四，尽管小米采用了五个摄像头，但它仍然有四个方向：变焦、广角、微距和主摄像头。肖像镜头实际上是一个2倍变焦镜头，另一个变焦头的功能实际上是重复的，运行的意义大于实际的意义。

值得注意的是，在DxO版本中，人们发现长焦镜头是800万，而在实际销售的版本中是500万。一些非官方的解释表明，长焦镜头是一个800万像素的cmos，这实际上是一个3.7倍和94毫米的手机用长焦镜头。长焦镜头通过切割可以达到5倍的变焦效果，此时相当于约500万像素。虽然这种解释是可以理解的，但镜头旁边标着的5倍变焦有点混水摸鱼。毕竟，它实际上是3.5倍变焦，通常被业界称为5倍混合变焦，而这种直接打印通常指5倍光学变焦。可以说，小米在这里设定了另一条底线。

因此，总而言之，我重申，我不反对1亿像素或分割点。我反对为分割点设计产品。这是因为除了噱头，它不会带来更好的体验。当然，购买它的人也会体验它。这也是他们自己的事。我对此不做太多评论。我只是希望这不会再给这个行业带来不好的气氛。

摄影不能再误入歧途了。

我一直觉得手机制造商之间的竞争仍然是实力的问题，逃避竞争并不是一个正确的方向。最后，它甚至发展到了极端的场景，比如在冰箱里跑步，这似乎有很强的表现。然而，用户在使用时要么关掉屏幕，要么闪烁屏幕，要么变热。事实上，高跑步分数不会带来更好的体验。事实上，这些年来，用户已经基本达成了共识。良好的质量控制和体验以及出色的拍摄能力是手机赢得用户的关键。

其实雷一直都知道这一点，他还说像素越高越好，而且镜头越多越好。然而，为了得分和获得第一评价，他把这些产品原则抛在了身后。我认为这对信任产品和品牌的消费者来说不是一件好事。

在末尾写

手机摄影是一个配套项目，需要整体配置才能跟上。仅仅强调一个参数不能保证体验。在整体匹配中尽可能不留下短板。即使参数中没有铅，效果也是值得称赞的。归根结底，软件和硬件的研发是核心，好的摄影只是结果。

因此，你会发现用户体验是成功产品背后的首要考虑，而不是参数的首要考虑。毕竟，竞争是体验和品牌之间的竞争。如果这一点没有想清楚，消费者最终会放弃它。毕竟，人们买手机是为了使用，而不是为了跑腿。