很多人在买电视之前都会看画质，但是什么是画质呢？分辨率？色深？帧率？色域？对比？其实你在电商详情页能看到的所有关于画质的参数几乎都写了。

基本上就是4K，8/10bit，60Hz/120Hz，103%RGB，200033601(动态对比度就是开挂的参数)。即使有差异，也只是上下浮动10%。

但有一个关于画质的参数，很少被写进电商的详情页，也很少被厂商提及，但却是决定电视观感差异的最重要因素之一。它就是亮度，更细节一点也可以称之为亮度动态范围。

显示技术不断升级，其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面，“所见即所得”。

视频技术的发展有着悠久的历史。影响视频图像质量的分辨率、色深(灰度)、帧率、色域空间已经非常成熟。只有显示设备的亮度或亮度的动态范围保持在相对基本的水平。

硬件参数方面，以我多年评测电视的经验来看，大部分所谓的高性价比电视，其他画质参数都达标，唯独亮度只有200-300nit，稍微有点良心的400nit就已经上天了(实测9分区平均亮度)。

就像白天看投影需要关窗一样，200-300 nit电视，而且玻璃没有经过反光镀膜处理，在阳光充足的白天，电视画面肯定会受到环境光的影响，你的色彩再好也无法完美的看到一切。

当然，看不清的场景也不多。毕竟，工薪族只有在晚上才有空，但是亮度还会影响色彩的发挥,你相信吗？

举个简单的例子，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感，400nit很难把高光部分的质感表现出来，看到的可能就是过度磨皮的效果，不够真实。

再举一个可以更感同身受的例子。当你在电视上看烟花的场景时，烟花中心的真实亮度可以达到3000尼特，而你在400尼特的屏幕上根本看不到烟花的真实颜色，这部分颜色被电视屏幕挤出来了。

为什么高色域的电视在亮度达不到的情况下色彩会不真实？

因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟，它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积”。只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖，才能展现真实的色彩和画质。

在现实世界中，亮度最高的光源是太阳，可以到达10^9cd/m2，最暗的是黑暗中10-6cd/m2的微弱星光。

然而，人眼系统可以在大的动态范围内捕捉10.5 CD/m2。人眼虽然看不到整个范围，但有一定的适应性，通过瞳孔的放大和缩小，可以适应不同的亮度动态范围。

400nit只相当于400cd/m2，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求。

看到这组数据，你还觉得400nit够用吗？不会，连吐槽1000nit都成了入门级别。

的确，我有幸在当年的CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机，才知道在屏幕上看到真实世界的震撼意味着什么。别担心，你不会瞎的。人眼的适应性很强，可以捕捉到相当多的细节。

当然，突破背光亮度并不容易。加上液晶和彩色滤光片两种偏振已经很不错了，透光率90%。

背光的每一颗LED小灯珠，功率都要提升，或者灯珠排布更密集，前者带来了散热和体积控制的问题，后者除了散热，还要考虑分区控制，那么多密集的灯珠，需要更多的驱动芯片，成本投入不言而喻。

所以，想要得到一台高亮度的液晶电视，性价比就无从谈起。我们所有的希望都寄托在MiniLED和MicroLED上，只有它们才能把高亮度电视从价格神坛上拉下来。如果给一个期限，我想是五年后。